Конституционный Суд Российской Федерации разрешил временную регистрацию в апартаментах вне номерного фонда
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.2026 № 4-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации абзац 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзац 1 пункта 3, абзац 1 пункта 12 и абзац 1 пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в той мере, в какой они не предусматривают регистрацию граждан по месту пребывания в нежилых помещениях, сходных по предусмотренным проектной документацией соответствующего здания характеристикам с квартирами в многоквартирном доме и не входящих в номерной фонд гостиниц и иных средств размещения.
Конституционный Суд РФ поручил федеральному законодателю и Правительству Российской Федерации внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.
До внесения изменений допускается регистрация по месту пребывания в нежилых помещениях, которые предназначены для нахождения граждан, похожи на квартиры и не входят в номерной фонд.
Речь идет о регистрационном учете собственников этих помещений, а с их письменного согласия и членов их семей, а также близких родственников. При этом семейные отношения и родство надо подтвердить документами.
Органы МВД должны оказать государственную услугу по правилам временной регистрации в жилых помещениях и выдать свидетельство о ней.
Граждане, в свою очередь, должны предоставить также копии документов, которые подтверждают, что здание построили для пребывания граждан, а помещение пригодно для данного использования (например, копию разрешения на ввод здания в эксплуатацию с указанием на предназначение здания для размещения гостиницы, копию плана того этажа в здании, на котором расположено это нежилое помещение).
Определены особенности изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий
C 3 марта 2026 года начинает действовать новая редакция Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации.
Так, примечание к статье 104.1 УК РФ дополнено вторым пунктом, который признает цифровую валюту имуществом.
В статье 115 УПК РФ добавились части 7.1 и 7.2, которыми предусмотрен порядок ареста цифровой валюты.
Согласно нововведениям, при наложении ареста на цифровую валюту операции с ней прекращаются полностью или частично в пределах, определенных судом.
В случае, если цифровая валюта или доступ к ней хранятся на цифровом носителе, то он подлежит изъятию.
При наличии технической возможности может быть осуществлен перевод цифровой валюты на специальный адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность.
Также, УПК РФ дополнен новой статьей 164.2 «Особенности изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий», закрепляющей следующие положения:
- изъятие цифровой валюты в ходе следственных действий должно проводится с участием специалиста;
- в случае изъятия материального носителя, на котором содержится цифровая валюта или информация, посредством которой осуществляется доступ к ней, он должен хранится в опечатанном виде в условиях, обеспечивающих сохранность такой валюты и исключающих возможность ознакомления с указанной информацией посторонних лиц.
Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новыми составами преступлений против правосудия и в сфере компьютерной информации
С 01 сентября 2025 года вступили в силу положения Федерального закона от 31.07.2025 № 282-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми глава 28 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена следующими преступлениями в сфере компьютерной информации:
Предварительное расследование уголовных дел об указанных преступлениях производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации.
Тем же законом в главу 31 Уголовного кодекса Российской Федерации включена статья 294.1 «Незаконное осуществление следственных, иных процессуальных действий и оперативно-разыскных мероприятий на территории Российской Федерации». Расследование уголовных дел о данных преступлениях производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Кроме того, часть 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом «ф», относящим к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.
Необходимость дополнения действующего законодательства обусловлена возникающими трудностями с официальным сотрудничеством в правоохранительной и судебной сферах, увеличением рисков принятия иностранными и международными органами односторонних мер по нелегитимному сбору доказательств (включая электронные) и получения других сведений от граждан Российской Федерации и иных лиц, находящихся на ее территории, в том числе путем дистанционных трансграничных контактов из-за рубежа. Путем такой деятельности также может осуществляться побуждение российских граждан, в том числе военнослужащих и других лиц в связи со служебной деятельностью, к выезду за пределы Российской Федерации в целях их задержания.
Также во внимание принято осуществление Международным уголовным судом, а также правоохранительными и судебными органами недружественных государств сбора доказательств преступлений, якобы совершенных российскими военнослужащими и должностными лицами, для чего созданы межгосударственные следственные группы.
Принятые меры направлены на повышение эффективности противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а также на усиление защиты суверенитета и национальных интересов Российской Федерации от вмешательства в ее внутренние дела со стороны иностранных государств.
Федеральным законом от 15.12.2025 № 451-ФЗ внесены изменения в статьи 3.13 и 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно изменениям административное наказание в виде обязательных работ не применяется к женщинам, имеющим детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, а также к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей.
Кроме того, указанные лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ.
Судебные приставы-исполнители также наделяются правом обращаться в суд с указанным ходатайством в отношении перечисленных лиц.
C 1 января 2026 года внесены изменения в пункт 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71.
Согласно изменениям предусмотрена возможность регистрации гражданина по месту пребывания в гостинице, санатории, кемпинге, доме отдыха, пансионате, на туристской базе или в ином подобном учреждении на основании предъявляемого им водительского удостоверения.
Такая возможность предусмотрена для случаев отсутствия документов, удостоверяющих личность или возможности идентификации гражданина посредством единой системы идентификации и аутентификации.
09.01.2026 вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2025 № 525-ФЗ в статью 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
С указанного времени за перевозку детей без автокресла компаниям и индивидуальным предпринимателям грозит штраф 200 тыс. руб. (ранее 100 тыс. руб.), должностным лицам – 50 тыс. руб. вместо 25 тыс. руб. и водителям 5 тыс. руб. вместо 3 тыс. руб.
В соответствии со статьей 243.4 Уголовного кодекса Российской Федерации за уничтожение, повреждение либо осквернение расположенных на территории Российской Федерации или за ее пределами воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России, а равно памятников, других мемориальных сооружений или объектов, посвященных лицам, защищавшим Отечество или его интересы, совершенные в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, либо штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет.
Более суровое наказание предусмотрено, если указанные деяния совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с применением насилия или с угрозой его применения, либо в отношении воинских захоронений, а также мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших, а равно защищавших Отечество или его интересы в период Великой Отечественной войны.
За это виновные лица могут понести наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, либо в виде штрафа в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет, либо в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительных работ на срок до пяти лет.
Внесенными в ГПК РФ изменениями судам апелляционной инстанции передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб. Подавать апелляционную жалобу, как и раньше, необходимо через суд, принявший решение.
Предусмотрены также следующие нововведения:
— заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока нужно будет подавать в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок;
— суд рассмотрит указанное заявление в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле;
— до истечения срока обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить возражения относительно апелляционной жалобы в суд первой инстанции, а по истечении срока обжалования — в суд апелляционной инстанции;
— нельзя будет обжаловать определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока можно будет обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд.
Федеральным законом от 28.12.2024 № 548-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О гидрометеорологической службе» и статьи 1 и 19 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха».
Подписанным законом прогнозы неблагоприятных метеорологических условий подразделяются на общие и специализированные. Общий прогноз неблагоприятных метеорологических условий отнесен к информации общего назначения, предоставляемой пользователям бесплатно.
Специализированный прогноз неблагоприятных метеорологических условий отнесен к специализированной информации. Он предоставляется юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на объектах I, II и III категорий, на платной основе.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на объектах I категории, имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, за исключением объектов, на которых осуществляются регулируемые виды деятельности в сферах электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, обращения с ТКО, обязаны иметь специализированный прогноз неблагоприятных метеорологических условий.
Указанные лица обязаны проводить мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, предусмотренные планом мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, при поступлении специализированных прогнозов.
На иных объектах I категории, а также на объектах II и III категорий необходимо проводить мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий при поступлении общих прогнозов неблагоприятных метеорологических условий или специализированных прогнозов неблагоприятных метеорологических условий.
Предусмотрено, что специализированный прогноз бесплатно предоставляется органам федерального государственного экологического контроля (надзора) и регионального государственного экологического контроля (надзора), федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, которые обеспечивают контроль за проведением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Изменения вступают в силу с 1 марта 2026 года.
Под противодействием коррупции понимается, в том числе деятельность организаций по ее предупреждению (статья 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ)).
Организации в силу статьи 13.3 Федерального закона №273-ФЗ обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать в себя следующее: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
В рамках данных требований надлежит разрабатывать и утверждать антикоррупционные документы, такие как, кодекс этики и служебного поведения работников, положение по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, а также планы по противодействию коррупции.
Деятельность организации по предупреждению коррупции должна быть направлена прежде всего на введение элементов корпоративной культуры, правил и процедур, обеспечивающих недопущение коррупционных правонарушений.
Федеральным законом от 24.06.2025 № 174-ФЗ «О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации» уточнены отдельные вопросы применения отсрочки отбывания наказания.
Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой статьи 82 УК РФ, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой статьи 82 УК РФ.
Если в период отсрочки отбывания наказания такой осужденный совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой статьи 82 УК РФ.
С января 2024 года на территории Российской Федерации вступили в силу положения законодательства о пробации лиц, осужденных за совершение преступлений и освобожденных из мест лишения свободы.
Целями пробации, согласно закону, является коррекция социального поведения, ресоциализация, социальная адаптация и реабилитация лиц, осужденных за совершение преступлений.
Осуществление деятельности по организации пробации возложено на уголовно-исполнительные инспекции.
Одними из основных направлений по осуществлению пробации в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, являются:
В целях оказания содействия по вышеуказанным вопросам лицам, освобожденным из мест отбывания наказания, необходимо обратиться с соответствующим заявлением в уголовно-исполнительную инспекцию.
В целях реализации новых положений УПК РФ утверждены правила взаимодействия операторов по переводу денежных средств, операторов электронных денежных средств и операторов подвижной радиотелефонной связи с заинтересованными федеральными государственными органами
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2026
№ 136 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен положениями, предусматривающими возможность по запросу уполномоченного органа осуществлять приостановление операций
с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи.
Утвержденные Правила, в частности, устанавливают требования
к содержанию таких запросов и порядок их направления.
Объявление лица в розыск именно определенного вида
не выступает само по себе юридической гарантией прав обвиняемого
при решении без его участия вопроса о возможности избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации
от 25.02.2026 № 9-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Малиновского Ярослава Степановича»
не противоречащей Конституции Российской Федерации признана часть пятая статьи 108 УПК РФ, поскольку ее применение при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии установленных уголовно-процессуальным законом оснований для этого в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, - безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск, - не влечет нарушения его конституционных прав в системе действующего правового регулирования, предусматривающего гарантии доведения, в том числе - в случае фактического помещения под стражу - личного и очного, обвиняемым до сведения суда своей позиции относительно наличия оснований для применения данной меры пресечения.
Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, отметил, что признаки отступления от принципа правового равенства скорее будут усматриваться, если (в зависимости от того, в какой вид розыска - международный, межгосударственный или федеральный - объявлен обвиняемый) по-разному будет решаться вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие, притом
что не ставится под сомнение идентичность целей розыска, правового положения разыскиваемого лица как обвиняемого в преступлении, а также презюмируемое наличие одного из оснований принятия решения судом
о применении данной меры пресечения, а именно сокрытие обвиняемого
от правосудия.
Прокурор разъясняет: Советы родителям: как уберечь ребенка от сексуального насилия
Сексуальное насилие в отношении детей является одним из самых опасных, но в то же время одним из распространенных преступлений. Согласно статистике в 2025 году в России зарегистрировано более 8,5 тысяч преступлений, совершенных против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Каждому родителю необходимо знать, что такое страшное явление есть в нашем обществе и делать все, чтобы оградить своего ребенка от него. Полезно помнить, что порядка 75% случаев насилия совершают хорошо знакомые ребенку люди.
Поэтому главная задача каждого родителя стремиться к доверительным отношениям с ребенком. Чтобы при первых попытках кого бы то ни было совершить насильственные действия, ребенок пришел к вам и все рассказал. Ребенок должен быть уверен, что родители поймут любую его проблему и придут на помощь. Это может предотвратить беду!
Старайтесь, чтобы ребенок был у вас на виду, интересуйтесь с кем он дружит, общается, присмотритесь к взрослым, которые его окружают, работают с ним.
Родители всегда должны знать куда, к кому идет ребенок, как его можно найти.
Сегодня мобильный телефон решает многие проблемы. Необходимо контролировать, чтобы его аккумулятор был всегда заряжен, а номер телефона родителей, а также службы экстренной помощи находился в режиме быстрого набора.
Убедите детей, что призыв о помощи – это не свидетельство трусости, а необходимое средство защиты или даже спасения. Пусть смело зовут на помощь в случае чьих-либо домогательств.
Учите ребенка не вступать в контакты с незнакомыми людьми. Даже если они называют себя представителями власти, журналистами, режиссерами и так далее. Надо помнить, что преступник может использовать «соблазнительные» приемы: предложить конфеты, мороженое, игрушки или обещает показать что-то интересное.
Оставайтесь внимательными, любящими родителями, несмотря на занятость. Безопасность детей – в руках взрослых!
Прокурор разъясняет: Изменен порядок кассационного обжалования судебных решений участниками уголовного судопроизводства
С 15 декабря 2025 года вступили в силу положения Федерального закона от 15.12.2025 № 472-ФЗ «О внесении изменения в статью 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», изменившие часть пятую данной статьи.
Теперь копии обжалуемых судебных решений, заверенные соответствующим судом, прилагаются к кассационной жалобе, поданной только непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке частей 3 и 6 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, когда оспариваются следующие виды судебных решений:
1. промежуточные судебные решения;
2. не являвшиеся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции:
• приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда;
• приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в качестве суда первой инстанции;
3. обжалуемые в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации:
• приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда;
• приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;
• определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте;
4. приговор или иное итоговое судебное решение в случае пропуска 6-ти месячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 4 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении.
При принесении кассационной жалобы в суд первой инстанции в порядке части 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участники уголовного судопроизводства прилагают к ней в необходимых случаях только копии документов, подтверждающих приведенные ими доводы. Данный прядок применяется, когда обжалуются:
1. в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд:
• приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции;
• приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;
2. в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации:
• приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции;
• приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра указанного выше судебного решения.
В перечисленных случаях копии обжалуемых судебных решений, заверенные соответствующим судом, к кассационной жалобе не прилагаются, поскольку суд первой инстанции, получая кассационную жалобу, в любом случае направляет материалы дела, содержащие обжалуемые судебные решения, в суд кассационной инстанции.
Прокурор разъясняет: Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил гарантии защиты прав собственников земельных участков, расположенных в границах охранных зон
В декабре 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе гражданина рассмотрел вопрос о соответствии основному закону положений земельного законодательства, регламентирующих порядок возмещения убытков собственникам земельных участков при ограничении их прав в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий.
Зоны (территории) с особыми условиями использования могут иметь, например, объекты культурного наследия, аэродромы, заповедники и иные охраняемые природные объекты, объекты транспорта, связи, военной инфраструктуры, некоторые промышленные предприятия, водные объекты.
В 2018 году в Земельный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, которые закрепили и конкретизировали права собственников требовать от органов власти выкупа земельного участка, в случае если такой участок по решению государственного органа попал в границы зон с особыми условиями, в результате чего его использования в хозяйственных целях стало невозможным.
При этом закон ограничил действие норм о выкупе земельного участка в отношении случаев, когда особые зоны были установлены властями до внесения указанных изменений в Земельный кодекс Российской Федерации (4 августа 2018 года).
Ввиду установленного законом ограничения применения механизма выкупа участка в зависимости от даты принятия государственным органом решения об установлении охранных зон, судами принимались решения об отказе в удовлетворении соответствующих требований граждан, чьи участки были включены в границы особых зон до 4 августа 2018 года.
Однако Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 01.12.2025 № 42-П обратил внимание на то, что Земельным кодексом Российской Федерации и до 4 августа 2018 года были предусмотрены общие механизмы защиты прав собственников земельных участков, попавших в охранные зоны и в силу этого потерявших свою ценность для хозяйственного освоения.
Отмечено, что оспариваемые положения следует рассматривать как частный случай ранее существовавшей общей нормы закона, посвященной защите прав собственников земли, а не как отдельное нововведение, действующее с момента его вступления в силу.
В Постановлении разъясняется недопустимость применения различных редакций закона, которое могло бы повлечь снижение уровня конституционно-правовой защищенности правообладателей земельных участков и создавали бы неравные возможности для защиты нарушенных прав.
Подчеркнуто, что иное толкование закона вступает в прямое противоречие с принципами поддержания стабильности правоотношений и доверия к закону.
Прокурор разъясняет: «Статья 300 Трудового кодекса Российской Федерации претерпит изменения
Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением № 5-П от 06.02.2026 признал ст. 300 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ, в той мере, в какой она, не предусматривая правил учета рабочего времени и времени отдыха работника, работающего вахтовым методом, в случае его досрочного увольнения, препятствует исчислению переработки рабочего времени за фактически отработанный таким работником период и - в отсутствие в действующем законодательстве правового механизма, который гарантировал бы компенсацию работнику времени отдыха, полагающегося ему в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте и фактически не использованного им при увольнении, - не обеспечивает возможность получения работником денежной компенсации взамен такового.
До внесения изменений суд предписал работодателям при досрочном увольнении вахтового работника:
- учитывать рабочее время и время отдыха такого работника за фактически отработанный им период (с момента начала работы до момента прекращения трудового договора);
- подсчет часов переработки осуществлять исходя из нормы рабочего времени на соответствующий календарный период;
- при наличии переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте за полагающиеся работнику в связи с такой переработкой и фактически не предоставленные ему дни отдыха выплачивать денежную компенсацию в размере, исчисленном по правилам, установленным ТК РФ для оплаты дней междувахтового отдыха;
- часы переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте, не кратные целому рабочему дню, оплачивать из расчета часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за час работы).
Обеспечение исполнения судебных решений: в Терском районе прошла рабочая встреча под председательством прокурора
13 февраля 2026 года в здании местной администрации Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики состоялось совещание, инициированное прокурором района Артёмом Лукьяновым, с целью обеспечения надлежащего исполнения судебных актов.
Поводом для проведения встречи послужили исполнительные производства, возбуждённые Федеральной службой судебных приставов в отношении глав администраций ряда сельских поселений Терского района. Решения суда были вынесены по исковым заявлениям прокуратуры Терского района, поданным в целях защиты прав и законных интересов граждан.
В мероприятии приняли участие также непосредственные должники -руководители администраций сельских поселений района, в отношении которых возбуждены исполнительные производства, а также начальник отделения – старший судебный пристав СОСП по КБР ГМУ ФССП России Азамат Гаужаев, курирующий ход исполнения данных производств.
В ходе встречи прокурор Артём Лукьянов акцентировал внимание на безусловном характере исполнения вступивших в законную силу судебных решений как конституционной обязанности. Были заслушаны пояснения должностных лиц о причинах неисполнения обязательств, определены конкретные сроки и механизмы исполнения судебных решений. Представитель УФССП разъяснил правовые последствия уклонения от исполнения решений суда.
Проведённое совещание стало важным элементом прокурорского сопровождения исполнения судебных актов и продемонстрировало решимость надзорного органа добиваться восстановления нарушенной законности всеми предусмотренными законом мерами.
Верховным Судом Российской Федерации обобщена практика рассмотрения судами административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, которыми установлены дополнительные меры социальной поддержки участникам СВО и членам их семей
В Тематическом обзоре Верховного Суда Российской Федерации
№ 1/2026 отмечено, в частности, следующее:
